Робин гуд цвет машины

Робин гуд цвет машины

Высококачественная быстросохнущая автоэмаль с металлическим и перламутровым эффектами применяется в качестве базового слоя при ремонтной окраске предварительно подготовленной, загрунтованной поверхности кузова и других деталей автомобиля. После высыхания эмаль образует ровную матовую пленку с красивым металлическим блеском.

— Для получения глянцевого гладкого покрытия необходимо, в соответствии с технической документацией, нанести несколько слоев акрилового лака «AUTON».

Мы можем отправить заказ в любую точку России через транспортные компании по предоплате. Доставка до терминала транспортной компании — бесплатно, далее покупатель оплачивает услуги по доставке непосредственно самому грузоперевозчику.

Транспортные компании, с которыми мы работаем

Краска металлик для автомобилей Lada 2113, 2114, 2115, Priora, Samara

Автомобильная краска Lada 391 ROBIN GUD зеленого цвета использовалась для автомобилей Lada 2008 — 2011 гг.:

• Lada 2113
• Lada 2114
• Lada 2115
• Lada Priora
• Lada Samara

Характеристики автокраски

• Код краски: 391
• Название цвета: ROBIN GUD, Robin Hood, Робин Гуд
• Тип краски: Металлик, Перламутр, Солид, Базовая
• Цветовая группа: Зеленый
• Года выпуска автомобилей: 2008 — 2011 гг.

Описание краски для авто Lada 391 металлик

Базовая эмаль металлик для автомобиля Lada, код цвета 391 подойдет для ремонта сколов и царапин на автомобиле, локальной и полной покраски деталей, ретуширования мелких повреждений.
Может использоваться для отделочной окраски кузовов коммерческого автотранспорта, бытовой техники, авиационных деталей, и корпусов лодок.
Перед покраской деталей автомобильной краской с кодом Lada 391 требуется подготовка окрашиваемой поверхности.
Для полного цикла окраски может возникнуть необходимость в следущих материалах: грунты, лаки, растворители, полироли.
Данные расходные материалы, также можно купить у нас.
Наши менеджеры ответят на все ваши вопросы и проконсультируют вас по этапам окрашивания.

Базовая автокраска Lada 391 (2-х слойное покрытие краска+лак)

Автоэмаль разбавляется универсальными либо акриловыми растворителями для базовых покрытий.
Пропорции смешивания от 2:1 до 1:1.
Пропорции зависят от выбранной системы подбора, а так же технических характеристик окрашивающего оборудования.

Межслойная выдержка от 5 до 30 минут в зависимости от температуры и влажности воздуха.
Перед нанесением лака не более 8 часов.
Визуально о высыхании краски свидетельствует матовение.
Непосредственно после нанесения база выглядит глянцевой, после испарения растворителя из эмали она становится матовой.

Фасовка автокраски Lada 391

На нашем сайте можно купить автоэмаль Lada 391 в следующих фасовках:

Набор из флакона (-ов) для ретуширования сколов и ремонта царапин на автомобиле Lada

Для базовой краски набор для ретуширования состоит из 2 флаконов – в одном краска, в другом лак.

Автомобильная аэрозольная краска для самостоятельного ремонта автомобилей Lada. Производство: AkzoNobel (Евросоюз).

Этот аэрозольный баллон создан для самостоятельного ремонта крупных деталей кузова. Простота использования и подробная инструкция позволяют устранить повреждения самостоятельно, без помощи специалистов. Прекрасно подходит для покраски целых мелких деталей, таких как накладки омывателей фар, ультразвуковые датчики, ручки дверей и т.п.

Объем баллона 520 мл. Одного баллона хватает на покраску 1/3-1/2 детали, или примерно 1,5 кв.м в два слоя. Разбег окрашиваемой площади возникает в зависимости от поверхности детали и от цвета автомобиля (разные цвета отличаются по прокрашиваемости).

Цвет краски в баллоне соответствует заводскому оттенку автомобиля. Аэрозоль поможет Вам легко восстановить лакокрасочное покрытие и сэкономить на услугах мастерской.

На этикетке наклеена подробная инструкция по применению. После высыхания обязательно нанести лак. Вспомогательные средства для покраски авто при помощи аэрозольного баллона смотрите тут https://podkraska.ru/catalog/coputstvuyushhie-tovary-dlya-aehrozolnojj-pokraski

Для приобретения большинства аэрозолей необходима предоплата.

Отзыв: Фильм “Робин гуд: Начало” (2018) – Робин здесь очень модный)

Последнюю неделю, мне только и попадались отзывы про новый фильм “Робин Гуд Начало. ” В основном, были негативные. Положительные отзывы встречала, но редко. Посмотрев, описание фильма я всё же решила посмотреть сама и сравнить своё впечатление с остальными отзывами. Фильм снят США. По описанию -это боевик и приключения. Честно говоря, если бы это была комедия США, то и смотреть бы не стала начитавшись негативных отзывов. А вот приключения и боевики я считаю, что снимать они могут. Ну во всяком случае – это у них лучше получается, чем комедии.

В кинотеатры я хожу редко, поэтому смотрела пиратскую версию фильма с кинотеатра. Цвета, конечно, уже не те, если сравнивать с нормальным качеством фильма. Всегда перед просмотров фильмов я смотрю трейлеры. Это как визитная карточка фильмов) Так как от трейлера впечатления остались неплохие, к тому что боевик, а их иногда я люблю посмотреть. вчера я посмотрела всё-таки новый фильм про Робин Гуда.

Начну с того, что мне понравилось то, как снят фильм. Сама графика. Сразу видно, что сделано на новый лад. Сюжет тоже неплохой сделали. Хоть и боевик, но любовную историю всё же впихнули. Када же без неё. В самом начале фильма мне было непонятно кто с кем там воюет, больше внимание было на саму картину войны. Больше внимание привлекает то, что там как супермены все скачут с луками. Если им заменить луки, на современное оружие, то получится как наше время. Во время сцены военных действий больше притягивал мой интерес это скорость выстрелов. Что в реальной жизни невозможно так быстро стрелять и скакать. Да и возникал такой вопрос: а стрелы то заканчиваются быстро. Не реально же таскать с собой кучу стрел, но у воинов они как будто не заканчиваются. Просто типичная фантастика и боевик. Главного героя фильма в других фильмах ещё не встречала. Но по внешнему виду, смотреть приятно, а вот его возлюбленная в фильме совсем мне не понравилась. По-моему, она играла как-то не очень естественно. Переиграно что-ли, но эффекта в общем от её игры нет.

После просмотра фильма, у каждого остается свое впечатление и видят картину по разному. Кто-то обращает в основном на ляпы, костюмы. Кто-то на сюжет, актеров или ещё что-то. Меня же привлекла больше графика и сюжет фильма. Конечно, ляпы некоторые есть, но это если судить с точки зрения истории или сравнивать с оригиналом фильма или истории. Здесь же, мне кажется, что фильм снят на новый лад. Как, например, фильм меч Короля Артура. Там тоже была фантастика и боевик, общение героев было похожее больше на настоящее время. И очень классная графика. Так, возможно, и с фильмом “Робин Гуд Начало” Нам не угадать, было ли так задумано с костюмами, или всё же это некомпетентность режиссера и костюмеров фильма.

Всех смутили костюмы героев, особенно главного героя Робина Гуда.
Он весь фильм бегает в модной одежде и это очень выделяется в фильме. То куртка, как с торгового центра, то подштанники. И вот во всем этом они воюют с луками. Вот и пойми. или это специально, чтобы выделить героев и показать современность и фантастику фильма или. Но не хочу заострять внимание и таких мелочах фильма.

Хочу сказать, что хорошая графика, многие актеры неплохо справились со своей ролью. Единственный кто мне не понравился это Мэриэн.
Хоть это и боевик с приключениями, я даже немного посмеялась. В начале фильма нам показали любовную историю богатого Лорда Локсли. Вроде любовь, богатство, всё так хорошо и та-дам. Пришла повестка. на военную службу, и главный герой так сел и задумался. А лицо то такое, что так и кажется, что сейчас скажет: “цензура” что делать? Как косить блиин?! Повестка приходит как всегда в нежданчик)) Ну, если описывать-это не так интересно, это нужно просто увидеть.
В фильме, конечно, странную завязку любви показали, когда Мэриэн хотела украсть коня. Вот блин, как оказывается надо зацепить симпатичного, богатого мужика. просто что-нибудь попытаться у него стибрить) Это не столь важно, главное то, что Лорд очень был влюблен в эту девушку и вспоминал её на войне, даже когда его чуть не убили.
Но вот само внутреннее благородство Лорда было в сцене, когда он пытался спасти сына того человека, который его чуть не убил. Можно подумать как же так? По сути у некоторых могла вспыхнуть месть, но нет, герой фильма описывается очень благородным, добрым и за правое дело.
Было вполне неожиданно для героя, когда Лорд с войны вернулся, а вот поместье его конфисковали. И закончилась богатая, беззаботная жизнь и началась вся история .

Я в фильме увидела как люди дуреют от жадности и денег, готовые на любые преступления ради власти. Ни перед чем не останавливаясь. Туда же и церковь. Ведь раньше у церкви было столько прав. и вытворяли что-хотели.
Джону из Аравии досталось по полной: отрубили руку, народ взяли в плен, поубивали, сына убили, и вот тут возникает месть. Сознание требует возмездия, но один в поле не воин, а вот два- самое то)

После того, как тот самый Аравиец, прозвавший себя Джоном, выбрал Лорда себе так сказать в напарники я вспомнила один фильм. И он называется “Пацан Карате” с Джеки Чаном, когда Джеки тренировал мальчика. Вот так и здесь: начинается такая усиленная и жесткая тренировка. Подготовка к бою. В подготовке сцены были интересные, в тоже время смешные относительно костюмов. В принципе, некоторые сцены, хоть и немного смешные, но классные.

Если не обращать внимание на исторические моменты фильма, то посмотреть можно. В сюжете показывается противостояние несправедливости, которая возникла на фоне жадности и власти и месть Лордам за свои прошлые обиды. Также показывается война и как от неё страдают люди, особенно, когда верхушки ей прикрываются, чтобы получить больше власти ни перед чем не останавливаясь. То, как церковь тоже творила беспредел. А бедных людей обдирали до нитки сбором налогов. Но не все богачи так делают. Робин Гуд, например, за справедливость и готов был сдаться, когда начали убивать весь народ, который за него пошел.
Сюжет неплохой, разбавленный современными моментами и хорошей графикой. Но если обращать вниманию на складность по истории, то много чего не сходится, но несмотря на это, разок посмотреть можно.
Из-за того, что с костюмами главного героя ну очень переборщили. Сделали такого стильного Робин Гуда, фильму ставлю 4.

Робин-хрен-промахнёшься

Очередное переосмысление истории о благородном бандите из Локсли — насколько стилистически интересное, настолько же скучное во всём остальном

Лорд Робин и его возлюбленная Мэриан живут себе не тужат в большом поместье в городке Локсли, пока к ним не наведывается зелёный человек и не приносит хозяину повестку в ближайший средневековый военкомат. Следующие несколько лет Робин проведёт на войне с сарацинами, где он столкнётся с мастером-лучником Джоном (на самом деле его зовут иначе, но герои решают, что так проще). Когда же он возвращается домой, оказывается, что шериф Ноттингема давно объявил его мёртвым и конфисковал поместье, а Мэриан, погоревав, ушла к местному общественному деятелю. Ведомый личной местью и желанием исправить царящие вокруг хаос и разруху, Робин вместе с Джоном начинают — всё верно — грабить богатых и раздавать бедным.

Кадр из фильма «Робин Гуд: Начало»

Странно, что авторы «Робин Гуда» до самой премьеры никак не выпячивали главную «фишку» своего фильма. А ведь она вполне могла выделить его из череды скучных «переосмыслений» и убрать из сознания публики образ эдакого умственно отсталого брата «Меча короля Артура» (хотя куда уж ещё отсталее). Дело в том, что за никак не подходящими сеттингу костюмами, над которыми все успели посмеяться ещё в момент выхода первого трейлера, здесь скрывается целая необычная и весьма интересная эстетика. По аналогии со «стимпанком» её, наверное, можно назвать чем-то вроде «вудпанка». Или «древпанка», если хотите.

Кадр из фильма «Робин Гуд: Начало»

Костюмы здесь — только начало: в мире фильма технологии в принципе размывают грань между современностью и Средневековьем. Они смешивают два хронотопа в единую необычную картину, где из арбалета можно сделать хоть пулемёт, хоть РПГ, хоть ядерную боеголовку (последнее, правда, моя догадка), а солдаты носят бронежилеты вместо рыцарских лат. Такое фэнтези без магии, забавная идея, которая, жаль, не пришла в голову кому-нибудь поизобретательнее.

Кадр из фильма «Робин Гуд: Начало»

Одна из первых сцен, в которой Робин попадает на войну с сарацинами, полностью стилизована под военный фильм о морских котиках в каком-нибудь условном Ираке. Сначала это выглядит странно, но когда привыкаешь, становится любопытно — тем более что стилизация грамотная, да и чего-то подобного мы, кажется, ещё не видели. В какой-то момент и вовсе зарождается мысль, что неплохо бы увидеть целый фильм в такой манере. Вот только сами создатели «Робин Гуда» — и это ощущение не покидает до самого конца — будто до конца так и не поняли, какую классную штуку они придумали: лучше этой сцены во всей ленте уже ничего не будет. И вообще, по возвращении Робина в Ноттингем с фильмом происходит худшее, что могло быть: интересной стилизации в нём становится всё меньше, а история плавно скатывается во в меру унылый пересказ классического сюжета как бы «на новый лад».

Кадр из фильма «Робин Гуд: Начало»

Я не зря так сильно акцентирую внимание на стилистике фильма — в таком глупом предательстве главной «фишки» и есть главный грех «Робин Гуда». Будь фильм в большем согласии с формой, не так бросалась бы в глаза его сценарная импотенция — а со сценарием здесь, конечно, всё очень печально. Сериальный режиссёр Отто Батхёрст неплохо справляется с постановкой в целом, но всё, что касается какой-никакой работы с текстом, пускай даже самой примитивной, — ужасно мимо и невпопад. Потому у него и обязательная пафосная речь в финале не звучит совершенно (хотя, казалось бы, что может быть проще), а интересные актёры играют блеклые версии самих себя из прошлых фильмов (хотя, надо признать, взять Тима Минчина на роль брата Тука — это забавно). А вот за очередной кастинг Бена Мендельсона в роли беспринципного злодея кому-то вообще надо начать отрывать руки — серьёзно, Голливуд, хватит, это уже моветон.

«Робин Гуд: Начало» — кино совершенно беспомощное: первая часть мертворождённой франшизы, очевидный финансовый провал, его даже критики уничтожают как-то лениво и без огонька (видать, весь пыл кончился на «Веноме»). Это странным образом даёт ему какой-то своеобразный лузерский шарм, обаяние чего-то заранее обречённого, но отнюдь не ужасного. В конце концов фильм весьма прилично снят: экшен тут куда выразительнее того же «Венома» или последних «Фантастических тварей» — он не слишком скучный и почти не раздражающий. Его, несмотря на многочисленные промахи, совершенно не хочется всерьёз ругать. Максимум, похлопать по плечу и мягко сказать: «Ладно, ты хотя бы попытался». Не получилось — да, но ничего, в следующий раз обязательно получится.

Рецензии на книгу « Робин Гуд » Михаил Гершензон

Робин Гуд всю жизнь боролся за вольность рабов. И, соответственно, у рыцарей королей и шерифов он имел дурную славу и многие бы из них отдали пол своего состояния лишь-бы он был пойман и убит. Во-первых, он сам очень часто досаждал им своими выходками и просто бесил своей храбростью! А во-вторых, каждый виллан и каждый раб готов был отдать ему свою шкуру на сапоги и в беде поминал прежде его, а потом уж святую деву.

И потом, специально выманить Робин Гуда из леса просто невозможно! А сражаться с ним в лесу- равноценно тому, что рыть себе могилу, ведь у Робин Гуда нора- под каждым кустом.

Поэтому рыцари и шерифы просто молились, чтобы судьба подкинула им случай расправиться с ним.

Из этой книги вы узнаете о многих приключениях Робин Гуда. Все они захватывающие и интересные. А в конце при стычке, мы узнаем, зря ли молился лорд шериф, или удача снова оказалась на стороне Робин Гуда.

Мне 12 лет и мне очень понравилась эта книга. Как я написала выше- написано захватывающе и интересно. При чтении могут смутить некоторые слова (это из-за иностранного происхождения книги), но для многих из них есть объяснение- примечание в конце книги. Ну а так читается легко.

Все бы ничего, если бы не ошибки, орфографические, про запятые вообще молчу, текст приходилось перечитывать по нескольку раз, из серии: “Нельзя казнить помиловать”

Я долго читал рецензии на эту книгу.
По оформлению – нет претензий у людей.
По тексту (переводу, пересказу) – нет претензий у рецензентов.
По иллюстрациям нет претензий. то есть есть.
Иллюстрации – очень хороши, но они от другого текста.

Менять текст? – исключено. Текст хороший.
Менять иллюстрации – нет, иллюстрации – отличные.

Брать книгу или нет?

Думал-думал и заказал такую книгу для ребенка.
Английская тема от ИДМ – для меня особенная – не все подряд, но я покупаю и Артура за круглым столом и Английские сказки.

Последним аргументом было слово ребенка “папа, ведь Робин Гуд роесник твоего любимого князя Игоря – значит такую книгу надо купить”.

Да. Робин Гуд и князь Игорь (тот, что Слово о полку) – если не ровесники, то современники в полном смысле этого слова.

Издание отличное, шрифт удобный, оформление стильное, без излишеств.
Содержание прекрасное. Читается легко и с удовольствием.

“В этих рассказах волной льётся эль, и поёт тетива, и хохочет хмельной фриар Тук. Стрелы летят слишком метко, чтобы это могло быть правдой, а знатные рыцари и аббаты душат своих вилланов так, что это не может быть ложью. Много веселья в этих рассказах, потому, что нет ничего веселей в целом свете, чем борьба за привольную и свободную жизнь. И для каждого пахаря, для виллана и для раба имя Робин Гуда, как тетива боевого лука, звенит надеждой на лучшие дни, звенит призывом к бою.”

Язык Михаила Гершензона удивителен – на фоне разудалых разбойничьих отношений – помахиваний палицами, ограблений, правда весьма деликатных и доброжелательных (прежде накормят от души, угостят добрым элем и лишь потом требуют платы) на лесной тропе, сражений со слугами благородного лорда шерифа, а также виселиц с красным мясом наполовину обглоданным вороньем, автор позволяет себе потрясающе красивые романтические описания природы. Словно два разных мира – один в одежде из лошадиной шкуры с колчаном наперевес, а второй поросший молодой зеленью и свежим сочным мхом, в котором лошадь не идет, потому что всякий раз проваливается, мир, в котором клинок, пригвожденный к дереву крепким ударом, в секунду оплетается паутиной, и он уже не так бросается в глаза, как растущий рядом колючий боярышник, а поверженный минуту назад рыцарь уже покрыт муравьями. Такая жесткая романтика, но есть и легкая, просто вздымающая на гребень волны после трагических событий:

“. зеленым шумом полны леса, но самый зеленый лес в Шотландии – Шервудский лес. Дождь обрызгал листву дубов, солнце торопится высушить землю, а в сырой прохладе лопается за желудем желудь, гонят кверху ростки остролист и чертополох, пробивая зелеными стреламии рыхлую прошлогоднюю прель”
“солнечные сетки гораздо быстрее теперь скользили по лицам всадников, непочтительные ветви задорнее отбрасывали на путников пригорошни алмазов”
“. как искусно умеют обгонять ветер храбрые победители сарацин”

Я просто потрясена красотой этих речевых оборотов.
А вот: “Робин Гуду понравился цвет этих весел, потому, что они были цвета молодых дубов. “

А это вообще шедевр писательского красноречия:
“Гай Гисборн упал, а Робин повалился с ним рядом. Он так устал, что не мог пошевелить ни рукой, ни ногой. Но лицо его смеялось, а сквозь мокрые от пота ресницы глаза глядели на солнце, зацепившееся за вершину дуба.
Он лежал и щурил глаза, и солнечный луч запутался у него в ресницах, сверкая огромным радужным щитом, и стрелок то сжимал, то разжимал веки, и радужный щит играл , переливаясь малиновым, желтым, зеленым, синим цветом, и Робин смеялся, думая о том, что его враг убит, а он остался жив и жизнь, как капля на ресницах, переливает радугой, звеня малиновым, желтым, зеленым и синим шумом”.

Написано так легко, что читается на одном дыхании.
Очень хороший гладкий офсет, комфортный шрифт, свободные поля, развороты раскрываются на 180 градусов, переплет вообще не “глотает часть страниц”, есть ляссе. Уровень исполнения книги, на мой взгляд, очень высок.

P.s. Есть одна ложка дегтя в бочку меда – началось все с иллюстрации на стр.25, на которой изображен фриар Тук, перевозящий на себе Робин Гуда через реку, а подписано так:
“пошатываясь под тяжелой ношей, лесной бродяга (коим называют Робин Гуда) перебрался через ручей”. И я таки права – см. прикрепленную иллюстрацию из другой книги.

Далее больше – иллюстрации просто не совпадают с написанным. Для меня это есть проблема. Потому, что фотографическая память у меня очень сильная, и когда прочитанное не совпадает с изображением, меня это очень сильно раздражает. Потому, что это говорит о невнимательности художника, иллюстрирующего книгу, а значит, не так дорог художнику текст, как его собственные работы. Для меня это неприемлемо. Тут же скорее всего рисунки изначально не предназначались под этот текст, потому что различия слишком уж разительные.